OAN Plus anuncia una entrevista exclusiva con Dan Ball centrada en la comparecencia de Simmons ante el Senado estadounidense y en el debate sobre la remuneración de las grabaciones musicales en la radio tradicional.
El anuncio es directo. Sobre una franja roja, la imagen promocional de OAN Plus presenta a Gene Simmons con el mensaje «KISS CO-LEAD SINGER GENE SIMMONS JOINS REAL AMERICA». En el texto que acompaña a la publicación, las cuentas verificadas de OANN y OANN Plus precisan el motivo de la entrevista: la participación del músico en una audiencia del Subcomité de Propiedad Intelectual dedicada a los intereses de las emisoras locales, los compositores y los intérpretes en la era digital.
La conversación anunciada con Dan Ball sitúa a una de las figuras más reconocibles de KISS en el centro de una discusión que afecta al funcionamiento de la industria musical estadounidense. El asunto va más allá de la trayectoria de Simmons: se trata de determinar cómo se remunera a los artistas cuando sus grabaciones se emiten en la radio tradicional.
La audiencia del Senado tuvo lugar el 9 de diciembre de 2025. En ella, Simmons defendió la American Music Fairness Act, una propuesta legislativa destinada a establecer una remuneración por la emisión de grabaciones en las emisoras AM/FM tradicionales.
La publicación de OAN Plus anuncia la entrevista, pero no constituye una transcripción de su contenido. Por eso, esta crónica diferencia el anuncio promocional de las declaraciones documentadas en el testimonio oficial presentado ante el Senado.
GENE SIMMONS ANTE EL SENADO: UNA REIVINDICACIÓN CONCRETA
La comparecencia de Simmons se celebró ante el Subcomité de Propiedad Intelectual del Comité Judicial del Senado estadounidense, bajo el título Balancing the Interests of Local Radio, Songwriters, and Performers in the Digital Age.
El músico acudió para defender la American Music Fairness Act, una iniciativa legislativa que busca establecer una remuneración para los artistas y titulares de grabaciones cuando sus canciones suenan en las emisoras tradicionales AM/FM.
Su posición está recogida en el testimonio escrito que presentó ante el Senado. Allí defendió que los intérpretes reciban una compensación por el uso de sus grabaciones en la radio terrestre estadounidense.
La diferencia legal que origina la controversia es importante. En Estados Unidos, los derechos sobre una composición musical y los derechos sobre una grabación concreta no son lo mismo. Los compositores y titulares de las composiciones pueden recibir regalías por la difusión de sus obras, mientras que la radio terrestre tradicional no está sujeta al mismo sistema federal de remuneración por las grabaciones que se aplica a determinados servicios digitales.
La propuesta pretende abordar esa diferencia. No significa que los músicos nunca cobren regalías por ningún concepto cuando sus canciones suenan en la radio: el debate se refiere específicamente a la remuneración por los derechos sobre la grabación sonora.
CUANDO LA RADIO EMITE UNA CANCIÓN, ¿QUIÉN COBRA?
La radio ha sido una pieza fundamental en la historia del rock. Durante décadas, las emisoras han presentado nuevas bandas, impulsado discos y mantenido vivas canciones que siguen llegando a distintas generaciones de oyentes.
Pero la difusión de una grabación y el reparto de los ingresos que genera son cuestiones diferentes.
Los defensores de la American Music Fairness Act sostienen que los intérpretes deberían recibir una compensación por la emisión de sus grabaciones en AM/FM. Desde el sector radiofónico se han planteado objeciones sobre el coste de una nueva obligación económica y sus posibles consecuencias para las emisoras locales.
La audiencia del Senado reunió distintas perspectivas sobre el problema. Simmons defendió los intereses de los artistas; Henry Hinton intervino desde el ámbito de la radio local, y Michael Huppe, presidente y director ejecutivo de SoundExchange, respaldó la reforma.
El asunto no se reduce a una disputa entre músicos y emisoras. Obliga a examinar cómo se distribuye el valor económico de la música y qué responsabilidades deben asumir los distintos actores que participan en su difusión.
La radio ofrece acceso a una audiencia amplia y puede contribuir al descubrimiento de artistas. Las emisoras locales, por su parte, sostienen que deben poder mantener sus operaciones y cumplir su función dentro de sus comunidades. La cuestión legislativa consiste en determinar cómo equilibrar esos intereses sin perder de vista los derechos de quienes interpretan las grabaciones.
DE LOS ESCENARIOS DE KISS A LA DEFENSA DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Gene Simmons conoce la dimensión artística y comercial del negocio musical. Como cofundador de KISS, participó en la construcción de una banda cuya identidad trascendió los discos y los conciertos hasta convertirse en un fenómeno internacional.
Su intervención ante el Senado pone el foco en otra parte del funcionamiento de la industria: las normas que determinan cómo se remunera el trabajo musical cuando una grabación se utiliza públicamente.
Esta cuestión no afecta exclusivamente a las grandes estrellas. También importa a intérpretes de sesión, músicos que trabajan con distintas formaciones y artistas que no disponen de los ingresos asociados a una carrera de alcance mundial.
La notoriedad de Simmons puede atraer atención hacia un asunto técnico que normalmente queda limitado a los debates sobre legislación y derechos musicales. Pero la fama del portavoz no sustituye al proceso legislativo: apoyar una reforma no significa que ya se haya aprobado.
Por eso, la American Music Fairness Act debe presentarse como una propuesta legislativa y no como una ley que haya implantado un nuevo sistema de pagos en la radio tradicional.
LA ENTREVISTA CON DAN BALL: LO QUE SABEMOS Y LO QUE FALTA POR CONFIRMAR
La publicación de OANN y OANN Plus anuncia que Simmons hablará con Dan Ball sobre su comparecencia ante el Subcomité de Propiedad Intelectual. La imagen promocional identifica el espacio como Real America y presenta al músico como uno de los vocalistas principales de KISS.
El anuncio también indica una hora de emisión: las 17:00 en la zona del Pacífico estadounidense y las 20:00 en la costa este. Esa referencia corresponde al horario publicado por OANN; sin una fecha de emisión verificada y una confirmación del programa, no conviene convertirla en una cita vigente ni dar por hecho que la entrevista ya se ha emitido.
El material promocional permite informar de la entrevista anunciada y explicar el tema previsto para la conversación. No permite, en cambio, atribuir a Simmons nuevas declaraciones realizadas durante la entrevista, porque no disponemos de una grabación oficial accesible ni de una transcripción completa verificada.
Esta distinción es esencial para una crónica rigurosa. El anuncio de OANN acredita lo que el programa promete abordar; el testimonio del Senado documenta la postura que Simmons defendió en su comparecencia. Son fuentes complementarias, pero no intercambiables.
La audiencia y su documentación pueden consultarse en la web del Comité Judicial del Senado. Para conocer el espacio televisivo, está disponible la página oficial de Real America.
UNA BATALLA QUE VA MÁS ALLÁ DE KISS
La discusión sobre las regalías radiofónicas refleja una transformación más amplia de la industria musical. Las plataformas digitales han cambiado los hábitos de escucha y los modelos de distribución, pero la radio tradicional continúa formando parte del ecosistema musical estadounidense.
La pregunta es cómo adaptar las reglas a un mercado en el que las grabaciones pueden llegar al público por medios diferentes y bajo regímenes de remuneración distintos.
Para los defensores de la reforma, reconocer una compensación por la emisión de las grabaciones es una forma de proteger el trabajo de los intérpretes. Para las emisoras, cualquier cambio debe considerar su viabilidad económica y el papel que desempeñan en las comunidades locales.
La propuesta obliga a discutir ambas cuestiones con datos, argumentos y un proceso legislativo. No basta con enfrentar a artistas y emisoras como si sus intereses fueran necesariamente incompatibles; lo importante es determinar qué sistema puede reconocer los derechos de los músicos y, al mismo tiempo, tener en cuenta la realidad económica de la radio.
Simmons construyó parte de su legado con una banda que convirtió el espectáculo en una seña de identidad. Ahora, su intervención ante el Senado lo sitúa en otro terreno: el de las reglas que determinan cómo se reconoce económicamente el trabajo musical.
Porque una canción puede sonar durante décadas, atravesar generaciones y convertirse en parte de la memoria colectiva. Pero detrás de cada grabación hay intérpretes, trabajo y derechos. La discusión empieza cuando la música suena; la justicia del sistema se mide por cómo reconoce a quienes la hicieron posible.
FUENTES
OANN Plus: publicación de Instagram que anuncia la entrevista.
OANN: cuenta oficial de Instagram.
Senado de Estados Unidos: audiencia sobre la radio local, los compositores y los intérpretes.
Senado de Estados Unidos: testimonio escrito de Gene Simmons.
SoundExchange: información sobre la American Music Fairness Act y la comparecencia.
Real America: página oficial del programa de Dan Ball en OANN.
THE ANGEL OF NOISE ©: STHDMETAL
© 2026 STHDMETAL — THE ANGEL OF NOISE. Todos los derechos reservados.